甲因疲劳过度打瞌睡,把汽车开上人行道,对面驾车行驶的乙紧迫中右拐躲避,致使在右侧骑车的丙被撞
A.由乙赔偿
B.由甲赔偿
C.丙自己承担损失
D.甲和乙共同赔偿
A.由乙赔偿
B.由甲赔偿
C.丙自己承担损失
D.甲和乙共同赔偿
A.某人在遭到歹徒袭击时奋起反抗,顺手捡起-块石头,却不料将对方打死了
B.甲、乙两人素有仇怨,一次二人因口角争执进而发生武斗,甲被乙所伤
C.某电影放映员在不知麻袋中为何物的情况下帮人将其放在火炉旁,造成胶片自燃
D.汽车司机发现人行道上有几个人,但都避开汽车的通道行走,便没有减速,不料一人突然冲上行车道被车撞死了
A.甲酒后驾车撞死一行人,下车后发现死者是其情敌刘某,早想将其杀死。甲的行为应为故意杀人罪,而不能定为交通肇事罪
B.乙明知车辆的安全装置不全,仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷,仍超速行驶,造成交通事故,导致1人死亡。乙
C.丙在施工场地卸货倒车时,不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪,而不是交通肇事罪
D.丁在一髙速公路上驾车行驶时,因疲劳过度将车驶出高速公路,撞死行人常某。对丁的行为应认定为交通肇事罪,而不是过失致人死亡罪
A.甲酒后驾车撞死一行人,下车观察时,发现死者是其情敌刘某,甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪,而不能定为交通肇事罪
B. 乙明知车辆的安全装置不全,仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷,仍超速行驶,造成交通事故,导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪
C. 丙在施工场地卸货倒车时,不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪,而不是交通肇事罪
D. 丁在一高速公路上驾车行驶时,因疲劳过度将车驶出高速公路,将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪,而不是过失致人死亡罪
A.甲已取得该车的所有权,应自己承担损失,
B.甲没有取得该车的所有权,因此有权要求乙返还车款
C.乙没有与甲一起去办理过户手续,应承担部分民事责任,
D.甲和乙之间的买卖合同未生效,因为双方没有办理车辆过户手续
A.甲酒后驾车撞死一行人,下车后发现死者是其情敌刘某,早想将其杀死。甲的行为应为故意杀人罪,而不能定为交通肇事罪
B.乙明知车辆的安全装置不全,仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷,仍超速行驶,造成交通事故,导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪
C.丙在施工场地卸货倒车时,不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪,而不是交通肇事罪
D.丁在一高速公路上驾车行驶时,因疲劳过度将车驶出高速公路,撞死行人常某。对丁的行为应认定为交通肇事罪,而不是过失致人死亡罪
A.甲向女友承诺,如果女友和他结婚,则带女友去环游世界
B.甲餐厅因早餐原材料存在问题,工商局对甲餐厅作出了罚款
C.公务员甲向所在单位财政部门申请发放工资
D.甲很欣赏乙,遂将其一汽车赠与乙
A.还给甲保险费
B.不予退还保险费
C.退还保险费的钞票价值
D.扣除手续费后退还保险费
A.甲、乙之间属于简易交付,汽车所有权自9月25日转移至乙
B.甲、乙之间属于占有改定,汽车所有权自9月25日转移至乙
C.汽车未交付,所有权仍归甲所有
D.9月10日后甲对汽车的占有为他主占有、直接占有
A.乙的抵押权应当优先于丙的质权实现
B.丙的质权应当优先于乙的抵押权实现
C.乙的抵押权和丙的质权具有同等效力
D.以上说法均不对
A.乙向甲完成汽车交付,甲即取得该汽车所有权
B.甲付清汽车余款前,该汽车所有权仍属于乙
C.丙善意取得汽车所有权
D.丁善意取得对汽车质权
E.丙继受取得汽车所有权