A.聚众妨碍交通工具正常行驶
B.聚众扰乱交通秩序罪
C.聚众扰乱公共场所秩序
D.聚众扰乱公共场所秩序罪
A.扰乱单位秩序
B.阻碍执行职务
C.故意损毁财物
D.扰乱公共秩序
A.驾驶员使用非注册车辆接单
B.驾驶员与乘客涉嫌线下交易
C.驾驶员安装扰乱平台正常秩序的软件
D.乘客未在线上修改目的地,但实际目的地与订单目的地不一致
发生下列情形()时,公安消防机构应当终止听证。
A.当事人申请听证主持人回避的
B.需要调取新的证据的
C.需要重新鉴定的
D.听证申请人王某扰乱听证秩序不听劝阻致使听证不能正常进行的
A.几家大型电视机生产企业通过协议联手操纵价格
B.某商场为了吸引顾客将部分商品低于成本价销售
C.拥有专利权的工厂凭借市场支配地位,在经销商提货时强制限定转售价格
D.一家占市场份额70%的大企业以回扣、赠送等方式变相降价,致使商品市场价低于成本价
【案例一】
2010年11月23日,针对少数地区为突击完成节能减排目标,采取限制企业正常生产特别是居民生活用电,强制性停止火电机组发电等错误做法,国务院办公厅发布了《关于确保居民生活用电和正常发用电秩序的紧急通知》,要求立即恢复受影响的居民生活等重点用户的供电,不得非法干预电网调度和发电生产,切实维护正常的电力生产供应秩序。
网友反映,个别地方违背国办精神,为节能减排“拉闸限电”的情况仍然存在。根据网友举报,山西、山东、浙江等地部分市县有“拉闸限电”情况。经初步统计网友举报,在山西有超过20个市县的居民用电时有时无。
山西省已专门召开会议研究解决此事,山西限电的情况在一些地方正在逐步缓解和恢复。人民网网友继续呼吁浙江、山东、河北、安徽、广东等限电地区的政府也别再沉默,向网友说明情况,给老百姓一个解释,也希望当地能想方设法早日恢复正常供电,尤其是确保居民用电正常。
【案例思考】
1.你怎么看待案例中个别地方“拉闸限电”的行为?(5分)