题目内容
（请给出正确答案）
A.某村只有一家豆腐店，该豆腐店可以自行决定豆腐的价格，因此可以认为该豆腐店具有市场支配地位
B.某市有五家实力相当的家电企业，这些企业实力强大，其他同行很难进入该市的市场因此可以认为该市的每家家电企业都具有市场支配地位
C.某电讯公司在国内占有绝大部分的市场份额，消费者不得不接受其电讯业务收费的价格规定，因此可以认为该电讯公司在国内具有市场支配地位
D.某家具商城在某市很有知名度，很多市民都乐意去该家具商城买家具，而其他家具商城生意较为冷清，因此可以认为该家具商城在该市具有市场支配地位
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数…”相关的问题
A.甲公司通过取得股权或者资产方式取得对其他很多经营者的控制权，使自己该地的市场占有率达50%以上
B.在某地食用油市场占有率达55%的甲公司，要求当地某超市在购物车上为其免费做广告，遭到超市拒绝，甲公司停止向该超市供货
C.某市电力公司称很多用户的电表不准，要求用户必须购买该公司指定的几种品牌的电表，经查，电力公司与指定品牌的生产厂家并无利益关系
D.在某市打火机市场占有率达70%的甲乙二厂，为缓解由于经济不景气而导致的销售量严重下降，就限定生产数量和销售价格达成协议，造成很多小厂家破产
A.甲公司起诉乙公司与丙公司之间达协同降价的协议，侵害了本公司的市场利益，乙公司和丙公司应对他们之间达成的降价协议是否具有排除、限制竞争的效果举证
B.甲公司起诉乙公司，认为乙公司在本地区市场内具有市场支配地位，且从事过以低于市场价1/3的价格向包括甲公司在内的下游企业收购原材料的滥用市场支配地位行为，甲公司应当对乙公司是否构成市场支配地位举证，乙公司应当对其是否具有滥用市场支配地位的行为举证
C.甲为某市唯一一家天然气公司，某小区72户居民起诉该企业滥用市场支配地位要求在新建楼房内安装该公司制定企业生产的高价壁挂炉，人民法院可以根据市场结构情况，直接认定被告在相关市场内具有支配地位和滥用行为
D.甲公司起诉乙公司和丙公司构成横向垄断协议，可以以乙公司和丙公司对外发布的信息作为证明其构成垄断协议的证据
A.一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2的，可推定该经营者具有市场支配地位。
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3的，其中某个经营者市场份额不足1/20，则不应当推定该经营者具有市场支配地位。
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4的，其中某个经营者市场份额不足1/10，则不应当推定该经营者具有市场支配地位。
D.被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，则不应当认定其具有市场支配地位。
A.经营者在相关市场的市场份额达到l／2的，推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2／3，其中有的经营者市场份额不足l／10的，不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3／4，其中有两个经营者市场份额合计不足1／5的，不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位
