填定金报告和成交报告时分别需要签订的合同有()
A.《居间协议》
B.《买卖合同》
C.《定金协议》
D.《成交合同》
AB
A.《居间协议》
B.《买卖合同》
C.《定金协议》
D.《成交合同》
AB
银行业金融机构开展关联外包时,应当在外包合同签订前()个工作日向银监会或其派出机构报告。
A.10
B.20
C.30
D.40
B、小勇离转正条件还差一个租赁单,就找自己同学和老客户签订了一份租赁合同,其同学实际未承租房屋。该行为触犯红线,当事人予以开除。
C、小月为客户提供办理购房资格渠道,结果未能办理导致客户巨额定金无法追回。小月的行为触犯黑线。
D、小高为促成交易,向顾客隐瞒房屋有查封的情况。该行为触犯红线。
A.甲可请求乙支付定金
B.乙未支付定金不影响买卖合同的效力
C.甲交付钢材使得定金合同生效
D.甲无权请求乙支付价款
A.召集业主大会会议,报告物业管理的实施情况
B.代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同
C.及时了解业主、物业使用人的意见和建议,监督和协助物业服务企业履行物业服务合同
D.制定和修改管理规约
事件1:施工总承包单位将地下连续墙工程分包给某具有相应资质的专业公司,未报建设单位审批;依合同约定将装饰装修工程分别分包给具有相应资质的三家装饰装修公司。上述分包合同均由施工总承包单位与分包单位签订,且均在安全管理协议中约定分包工程安全事故责任全部由分包单位承担。
事件2:施工总承包单位将深基坑支护设计委托给专业设计单位,专业设计单位根据地质勘察报告选择了地下连续墙加内支撑支护结构形式。施工总承包单位编制了深基坑开挖专项施工方案,内容包括工程概况、编制依据、施工计划、施工工艺技术、劳动力计划。该方案经专家论证,补充了有关内容后,按程序通过了审批。
事件3:施工总承包单位为了提醒、警示施工现场人员时刻认识到所处环境的危险性,随时保持清醒和警惕,在现场出人口和基坑边沿设置了明显的安全警示标志。
事件4:本工程二层多功能厅设计为铝合金龙骨中密板材隔墙,下端为木踢脚。装饰装修公司在施工前编制了装饰装修施工方案,明确了板材组装和节点处理措施。
问题一、指出事件1中的不妥之处,分别说明理由。
问题二、事件2中,除地质勘察报告外,基坑支护结构形式选择依据还有哪些?本工程深基坑开挖专项施工方案补充了哪些主要内容?
问题三、事件3中,施工现场还应在哪些位置设置安全警示标志?(至少列出5项)
问题四、事件4中,板材组装应按什么顺序进行?板材安装节点应如何处理?
A.甲公司应在签订合同时确认收入
B.甲公司提供咨询服务属于在某一时点履行履约义务
C.甲公司应在提供咨询服务合同结束后确认收入
D.甲公司提供咨询服务属于在某一时段内履行履约义务
A.按照最高限额计算贷款额度时,不再区分是否单贷还是双贷
B.借款人(配偶)住房套数认定时,需同时认定《个人信用报告》贷款明细信息表个人住房贷款笔数和《住房公积金查询单》住房消费使用公积金次数
C.购房合同或协议签订日期在2016年7月1日之前的借款人申请贷款时,可以不适用现行贷款最高限额规定
D.借款人或配偶办理过组合贷款,公积金部分结清,按揭部分未结清的,应提供按揭部分结清证明,不能提供的应在计算贷款额度时将按揭贷款部分月还款额纳入计算
但A房地产开发公司并没有履行其在协议书中承诺的于2010年5月底之前与陈某签订正式售房合同的约定,虽经陈某多次催促,但因开发公司始终未取得商品房预售许可证明,开发公司实际上无法与陈某签订正式售房合同。同时,陈某在前往工地了解情况时发现,工地施工标牌注明该工程的竣工日期为2012年8月20日,陈某由此认定,开发公司承诺的2011年5月31日交房亦不可能兑现。陈某对开发公司产生了极大的不信任感,遂向A房地产开发公司提出解除合同,开发公司未回复,陈某无奈诉至法院。要求A房地产开发公司双倍返还定金,赔偿不能按期交房给他造成的损失人民币5万元。
回答问题:
(1)双方签订《购房预订协议书》后,双方之间是否成立了受合同法保护的合同关系?
(2) 陈某主张双倍返还定金,是否有法律依据?法院该不该支持?
(3)A房地产开发公司是否构成违约责任?
(4)A房地产开发公司是否应赔偿不能按期交房给陈某造成的损失?理由是什么?
A.3月10日定金合同生效
B.乙公司履行债务后,定金只能抵作价款
C.若甲公司违约,应当没收定金25万
D.若乙公司违约,应当返还定金45万
A.招标文件要求中标人提交履约保证金的,中标人应当提交
B.招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内订立书面合同
C.依法必须招标项目,中标合同必须经有关行政监督部门备案,否则不发生法律效力
D.招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件签订书面合同
E.招标人只能选择与评标报告中推荐的排名第一的中标候选人签订中标合同