根据法律规定,合议庭对复杂、重大等案件,可以提请院长决定将案件提交审判委员会讨论。合议庭提请院长将案件提交审判委员会讨论的时间应是()
A.合议庭开庭审理之前
B.合议庭开庭审理并经评议之后
C.合议庭开庭审理之后进行评议之前
D.院长可以随时决定提交审判委员会讨论
B、合议庭开庭审理并经评议之后
A.合议庭开庭审理之前
B.合议庭开庭审理并经评议之后
C.合议庭开庭审理之后进行评议之前
D.院长可以随时决定提交审判委员会讨论
B、合议庭开庭审理并经评议之后
A.合议庭开庭审理之前
B.合议庭开庭审理之后进行评议之前
C.合议庭开庭审理并经评议之后
D.合议庭开庭审理之前,院长认为应当提交审判委员会讨论的时候
A.县一级
B.区一级
C.市一级
D.省一级
A.三个月
B.六个月
C.一年
D.两年
A、合议庭组成人员意见有重大分歧的,人民陪审员可以将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定
B、人民陪审员的任期为五年,可以连任
C、根据案件的具体审理需要,人民陪审员和法官可以组成三人庭、五人庭或者七人庭
D、人民陪审员的名额数不得低于本院法官数的三倍
A.被害人指认他犯罪
B.不讲真实姓名、住址、身份不明
C.随身包裹中发现现金 1000 元
D.犯罪后在现场被即时发现
A.三
B.六
C.九
D.十二
案例分析题
根据人民法院报去年8月份的一篇文章,关于郑州市中原区人民法院实行先例判决制度改革。结合法理学来分析自己的看法。
如今到河南省郑州市中原区法院打官司的当事人,在介入诉讼前可以通过查阅这里汇编成册的大量先例判决案例,了解自己案件类似的判决结果.此间法学界人士认为,中原区法院试行的“先例判决”制度,是推进审判制度改革的重大探索,不仅有利于增加法院审判的透明度和权威性,而且有利于促进司法公正和提高审判效率中原区法院试行的“先例判决”制度,是指经过某种程序被确认的先例生效判决对本院今后处理同类案件具有一定的拘束力,其他合议庭或独任审判人员在处理同一类型、案情基本相同的案件时,应当遵循先例作出大体一致的判决。在前期先例判决的制作方面,中原区法院审判委员会或专业小组对判例的类型、程序和实体的处理、判例的形式和内容等进行了严格的审棱,确认后严格规范先例判决文书,定期汇编成册,予以公布
据悉,中原区法院试行“先例判决”制度一年来,收到了令人满意的效果。法官办案更加透明了,法院审判工作效率大大提高了,当事人上诉的少了,案件被改判或发回重审现象基本杜绝
A.违反法律有关公开审判规定的
B.违反回避制度的
C.剥夺了被告人辩护权,可能影响公正审判的
D.应当组成合议庭审判币采用独任制的
A.所有选民资格案件
B.所有认定财产无主案件
C.所有实现担保物权案件
D.适用特别程序审理的重大、疑难的案件
A.既可受理一审涉外案件,也可受理一审非涉外案件
B.审理案件组成合议庭时,均不可邀请陪审员参加
C.审理案件均须以开庭审理的方式进行
D.对案件所作出的判决均为生效判决