题目内容
（请给出正确答案）
问题：
实施该侵权行为的主体是谁？为什么？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“案情：王东与张林均为1984年12月生，二人是好朋友。200…”相关的问题
问题：
二、（本题22分）
案情：甲（女，1984年7月20日生）因其同居男友乙已另有新欢丙而生恨意。2004年6月7日，甲得知当晚丙一人独居于郊外的出租屋，遂叫来好友丁（男，1986年12月13日生），要其晚上去强奸丙，并给了500元“报酬”给丁，丁同意。晚9点，甲领着丁来到丙住处附近，指认了出租屋，并给了丁一把其从男友处偷来的钥匙。晚10点左右，丁找到出租屋，因房门未锁而顺利进入房间，正欲强奸时，遭到被害人极力反抗。黑暗中丁用力反复将被害人头部向墙体撞去，见被害人不再反抗，于是拉开电灯。丁准备强奸时发现被害人已没有了气息，遂匆忙逃走。回家后，丁越想越怕，便告知父母。其父母反复规劝，并硬拉着丁到公安机关去交待了罪行。案发后查明：①甲已有三个月身孕；②甲于2003年1月4日因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，缓刑！年，并处罚金500元；③被害女子并非丙，而是丙的另一同室女友戊，丙当晚因加班未归；④戊因丁的暴力而死亡、
问题：
I．甲、丁的犯罪行为构成何罪？构成一罪还是数罪？并简要说明理由。
2．甲、丁原想强奸丙，实际上加害了丙的同室女友戊。这对甲、丁的定罪量刑有无影响？为什么？
3．对甲能否判处死刑缓期二年执行？为什么？
4．甲是否构成累犯？为什么？
5．指出丁具备的法定量刑情节及其处罚原则。
根据下列案情材料，制作一份刑事自诉状。
2015年3月，XX市XX区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了王林诉张旭故意伤害一案。法院经过审理，依法判决张旭犯故意伤害罪，判处管制一年，并赔偿王林医药费等经济损失共计1.5万元。
具体案件事实如下：王林与张旭是同学，2013年10月，王林因做生意资金不足，向张旭借款5万元，双方约定，一年以后王林归还借款.由于生意经营不善，导致亏本，王林没有按约定将借款归还张旭。张旭多次向王林讨要欠款未果.2014年11月7日，张旭到王林家索要欠款。在王林的家中，张旭与王林发生争吵，张旭拉扯王林到XX派出所处理。在去派出所的途中，遇到王林的邻居李学，李学将王林和张旭劝入其经营的“吉利鞋店”内进行协商。在协商过程中，双方再次发生冲突，二人厮打在一起，之后被李学劝开。王林当天感到头部不适，遂到XX区医院检查治疗。医院的诊断结果是：（1）脑震荡；（2）左耳骨膜穿孔。为此，王林住院治疗15天，花费医药费共计6200元。经XX公安司法鉴定中心鉴定，王林为轻伤。2014年12月1日，王林向XX市XX区人民法院提起诉讼，要求追究张旭的刑事责任，并赔偿其医疗费用等经济损失共计3
万元。
王林向人民法院提交证据如下：（1）身份证复印件一份，证明自己的身份；（2）XX公安司法鉴定中心鉴定意见一份，证明其伤情为轻伤；（3）XX区医院出院证明书一份，证明王林受伤情况；（4）XX区医院病历及用药清单各一份，证明王林受伤治疗情况；（5）XX区医院医药费发票5张，证明王林花费医药费6200元；（6）交通费票据4张，证明王林去医院复查花去交通费240元。
王林认为，公民的身体健康受法律保护，不受非法侵害。张旭故意欧打自己，致使自己受了轻伤，请求法院判决张旭构成故意伤害罪，并赔偿自己的医药费用和各种经济损失费3万元。
当事人的基本情况如下：
王林：29岁，吴，汉族，XX省XX市人，自由职业者，住XX省XX市XX区XX路XX号。
张旭：29岁，男，汉族，XX省XX市人，自由职业者，住XX省XX市XX区X路X号。
附：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款规定：管制的期限，为三个月以上二年以下。
3.《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人
遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：自诉案件包括下列案件：
（―）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
A.张与其生父母及其他近亲属的权利义务关系自行恢复
B.张与其生父母及其他近亲属的权利义务关系是否恢复须经协商确定
C.张有权继承其生父母的遗产
D.张无权继承其生父母的遗产
[案情介绍]
何某(男)与林某(女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲事。1994年4月，何、林二人双双南下广东某市打工，为相互照应及生活方便，两人租用民房并以夫妻名义同居生活，一年后生育一女孩。1997年4月，一保险营销员到何某工作单位推销人寿保险，何某以自己为投保人给自己和林某各买了一份人寿保险，死亡保额均为10万元，受益人为双方所生女孩。其时，林某因出差在外并不知情。不久后，林某因车祸意外死亡。何某向保险公司提出索赔，保险公司调查后拒赔。何某不服，遂向法院提起诉讼。问：
(1) 本案中何某对林某是否具有保险利益，保险合同是否有效？
(2) 保险公司是否应该承担给付保险金的责任？
