题目内容
（请给出正确答案）
(1)被保险人李某生前欠其好友张某20万元，因此张某要求从保险金中支取20万元，您认为这种说法正确吗？为什么？
(2)李某的父母提出，邓某已与李某离婚而不再具有保险利益，因此保险金应该由他们以继承人的身份作为遗产领取。您认为这种说法正确吗？为什么？
(3)100万保险金应该由谁领取？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“邓某为其妻子李某投保了一份定期寿险，保险金额为100万元，保…”相关的问题
A.张某在甲保险公司投保了一份保额10万的定期寿险，又在乙保险公司投保了10万保额的两全保险
B.某制造业企业为其生产用机床在甲保险公司投保了10万保额的保险，又在乙公司为机床投保了10万保额的该保险
C.梁某在甲保险公司投保了家庭财产险，在乙公司为其拥有的私家车投保了第三者责任险
D.某产品制造商在甲保险公司为其产品投保了责任险，在乙保险公司为生产车间投保了火灾险
A．苏某的妻子可获得保险公司82万元保险金
B．苏某的妻子可获得保险公司80万元保险金
C．保险公司向苏某的妻子支付保险金后，苏某的妻子不可直接向刘某索取赔偿
D．保险公司向苏某的妻子支付保险金后，获得向刘某进行索赔的代位追偿权
A.医疗保险
B.定期寿险
C.年金保险
D.失能收入损失保险
A.张强
B.妻子
C.张强的养父李某
D.受益人指定无效
[案情介绍]
李先生于1999年12月为其当时只有3岁的女儿李娇在中国人寿保险湖北宜城市支公司投保了一份国寿康宁终身保险、一份子女教育保险和一份生命绿荫保险，保险金额共计8万元。今年5月，李娇因患先天性心脏病不治而亡。李先生向宜城寿险公司提出保险赔付申请，保险公司以李某未履行如实告知义务为由拒赔，李先生遂一纸诉状将保险公司推到了法庭的被告席上。
李先生在诉讼中陈述：1999年12月，自己在被告业务人员的多次上门宣传鼓动下，加上爱女心切，就决定按被告业务人员为其设计的教育医疗综合保险计划为女儿投保。在正式签订保险合同之前，由被告的核保人员将女儿带到被告定点的医院进行了例行体检，医生当时未曾查出女儿有任何病情，被告这才同意承保。在整个过程中，一切都是按照被告规定的程序进行，所以，并不存在任何欺诈行为；体检医院是被告的定点体检医院，也不存在作弊行为；女儿生前活泼可爱，没有什么病态反映，自己根本不知道其患有先天性心脏病，被告称没有履行如实告知义务实属冤枉。
A.齐小姐家有遗传性的多囊肾病史，齐小姐为其一周岁的儿子投保了重大疾病保险
B.刘某参加单位的年度例行体检，被告知造血干细胞指标异常，还需进一步检查，他马上为自己投保了定期寿险
C.薛先生乘坐巴士旅游，购票时另付10元购买了一份旅游意外险
D.A企业在近期的消防检查中被告知线路老化，存在安全隐患，该企业随即投保了企业财产保险
A.20万元
B.30万元
C.50万元
D.80万元
A.陈妻在爬山时意外跌落山谷造成残疾
B.陈某被路边塌下的展示架打伤造成残疾
C.陈某因工作需要到工地视察，没有戴安全帽被跌落石板砸伤头部
D.陈妻在上班途中，被身边突然驶过的轿车撞到，擦伤了手臂
