如果结果不匹配，请 
更多“二审法院能否接受上诉人在二审期间提供的新证据？二审法院能否依…”相关的问题
第1题
张三向C市D区人民法院起诉李四，要求其偿还欠款5000元，但借据丢失，又未能提供其他有力证据，故一审人民法院判决驳回了张三的起诉，张三提出上诉，并在二审中提供了失而复得的借据，请回答下列问题：如果二审人民法院根据当事人在二审中提出的新证据——借据，对案件改判或者发回重审，则下列说法正确的有：
A.在判决或者裁定中写明新证据的确认，不应当认为一审裁判错误
B.在裁判中，应当认为一审裁判错误
C.在判决或者裁定中不写明新证据的确认，亦不应当认为一审裁判错误
D.应维持一审裁判
第2题
甲婚后经常被其丈夫乙打骂，向某区人民法院提起离婚诉讼，该区人民法院审理后认为双方感情确已破裂，判决准予离婚，并对共有财产进行了分割。甲认为区人民法院对财产的处理不公平，于是向中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，乙因意外事故死亡，二审法院遂裁定终结诉讼。关于本案，下列何种说法是正确的？
A.二审法院裁定终结诉讼后，区人民法院的离婚判决即发生法律效力
B.二审法院裁定终结诉讼后，区人民法院的离婚判决不发生法律效力
C.区人民法院的离婚判决是否发生法律效力，取决于上诉期间是否届满，只要上诉期间届满，该判决即发生法律效力
D.区人民法院的判决中，解除婚姻关系的部分发生法律效力，而财产分割部分不发生法律效力
第3题
原告林立与被告李同系A县人，曾经合伙在A县开一饭店，盈利60万元，尚欠债务30万元，由于两人在分摊利润和偿还债
务问题上产生纠纷，原告请求人民法院解除其与被告合伙经营的合同关系。此案由A县人民法院马开一人组成独任庭进行审理，并判决解除双方之间的合伙关系。被告不服，向B市中级人民法院提起上诉。二审法院由王菲、陈晨、刘大鹏、孙忠四人组成合议庭，经过审理，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，上诉人以本案承办人王菲与被上诉人有亲戚关系为由，认为法院判决不公，申请再审。原二审法院认为申请再审理由成立，决定进行再审，并改由陈晨、杨阳、成明三人重新组成合议庭，按照审判监督程序进行审理。
点击查看答案
第4题
二审中的新证据包括：（)。
A.一审庭审结束后新发现的证据
B.一审庭审中新发现的证据
C.当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据
D.当事人在一审举证期限届满后申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据
第5题
仲裁与诉讼的区别主要体现在（）。a.仲裁是民间组织行为；诉讼是国家司法行为b.仲裁根据仲裁条款或仲裁协议：诉讼由法律规定c.仲裁一裁终局，无上诉、申诉：诉讼二审终审，可以上诉、申诉d.仲裁不公开：诉讼以公开为原则e.仲裁裁决需接受司法审查，由获胜方申请法院执行：对仲裁结果不服而提起诉讼的，需要再接受司法审查。
A.a、b、c
B.a、c、e
C.b、C、d
D.a、b、c、d、e
第7题
法院对一起共同犯罪案件审理后分别判处甲死缓、乙无期徒刑。甲没有提出上诉，乙以量刑过重为由提出上诉，同时检察院针对甲的死缓判决以量刑不当为由提起抗诉。下列关于第二审程序的何种表述是错误的？（）。
A.二审法院可以不开庭审理
B.二审法院应当开庭审理
C.因上诉和抗诉都不是针对原审事实认定，二审法院对本案不能以事实不清为由撤销原判，发回重审
D.因本案存在抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制
第9题
自20066年冬天开始，李某沾染上赌博恶习，经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。2007年9月2日，李某
打麻将输了钱，待朋友散去后已是凌晨2点，遂产生了盗窃念头，想把在牌桌上输掉的钱补回来。凌晨3时许，李某走出家门寻找作案机会，发现一家小商店无人看管，即橇开窗户爬入室内，盗走方便面、香烟、皮手套、皮夹克和少许现金，所窃财物价值和现金共计人民币21000元。李某于次日被公安机关抓捕归案。检察机关对此案提出公诉后，人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑3年。李某对判决不服提出上诉，其理由是：原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重。第二审人民法院经审理查明：李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为23110元，因此，原判决实际少认定2110元。第二审人民法院审理认为：第一审认定的赃物价值虽然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑，原审对李某的定罪量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回李某的上诉，维持原判。问：(1)李某向人民法院提出上诉的方式有哪几种？(2)对于该案，人民检察院能否提起抗诉？若能抗诉，其抗诉的程序如何？(3)二审人民法院在审理时，发现原审人民法院在认定盗窃数额时与实际不符，但仍以裁定驳回了李某的上诉，维持原判。问二审法院的做法是否合法？(4)如果终审裁决送达被告人李某后，二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，即以院长名义撤销了本院对此案的裁定，另行组成合议庭审理此案，这种做法正确吗？(5)假如一审法院审判后，检察机关认为量刑偏轻提出抗诉，被告人李某认为量刑过重也提起上诉。二审法院审理后，认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确，但量刑不当，即直接改判加重了对被告人李某的刑罚，问此是否违反“上诉不加刑”原则？
点击查看答案
第11题
二审法院根据当事人上诉和案件审理情况，对上诉案件作出相应裁判。下列哪一选项正确？
A.二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原判
B. 二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚，但适用法律有错误，裁定发回重审
C. 二审法院认为一审判决是在案件未经开庭审理而作出的，裁定撤销原判，发回重审
D. 原审原告增加独立的诉讼请求，二审法院合并审理，一并作出判决
