题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
某夜，甲、乙两人携带作案工具，准备盗窃某部队的枪支、弹药。两人来到部队驻地的围墙外，发现里面灯火通明，戒备森严，感到无从下手，于是返回。甲、乙两人的行为属于（）。
A.犯罪预备
B.犯罪未遂
C.犯罪中止
D.犯意表示
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.犯罪预备
B.犯罪未遂
C.犯罪中止
D.犯意表示
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“某夜，甲、乙两人携带作案工具，准备盗窃某部队的枪支、弹药。两…”相关的问题
A.甲、乙、丙、丁四人预谋某晚去某超市盗窃，由甲提供一辆三轮车。届时甲因害怕未去，由乙、丙、丁三人用甲提供的三轮车盗走超市的大批名贵手表
B.甲与乙有仇，遂寻机报复。一天甲得知乙一人在家，便携带匕首向乙家走去，途中突然腹痛，只得返回家中
C.甲于某日携带匕首前往乙家，准备杀乙泄愤，途中遇联防人员巡逻，甲深感害怕，折返家中
D.甲在树丛中向仇人乙射击，连开了两枪未击中乙，乙因害怕而求饶，甲在能继续开枪的情况下不再开枪
下列属于我国刑法中规定的共同犯罪的主犯的是
A．甲受人胁迫加入某盗窃集团，为集团提供作案工具及进行销赃
B．乙为聚众扰乱社会秩序罪的参与者，没有组织、策划、指挥该犯罪
C．丙为抢劫集团的“军师”，集团的每次犯罪均由其组织策划，但其从未亲自参与行动
D．丁受“大哥”约请与另外四人一起参与殴斗廖某，打了两拳即离开，其他人竟将廖某殴打致死
A某先后4次携带钳子等作案工具偷剪正在使用的通讯电缆6000米，其行为属于()罪。
A.盗窃电力设备
B.破坏通讯设施
C.破坏电力设备
D.危害公共安全
下列行政案件中，不以盗窃的违反治安管理行为予以处罚的是()。
A.甲趁同事上卫生间拿走同事包里的300元钱
B.乙是公司会计。某日，利用其保管的保险柜钥匙，打开保险柜拿走现金1000元
C.丙自制了螺丝刀，准备偷自行车，在街上寻找目标时被查获
D.丁是某公司保安。某夜，趁公司无人，将公司财务室的600元现金拿走
A.美国公民甲在美国境内准备了作案工具，潜入我国境内准备杀害日本商人乙，在跟踪乙时被抓获
B.在我国登记悬挂我国国旗的某轮船行到某公海领域时，船上H国丙杀死了F国丁
C.我国在新西兰的留学生周某将英国学生乙打成重伤
D.我国一架国际航班进入俄罗斯境内时，美国人甲因争执将法国人乙打死
A．某人想盗窃金库，于是就制造了各种各样的撬锁工具
B．某男因为另男抢走了自己的女朋友，感到很没有面子，就怀揣尖刀去另男家报复，不巧的是正好有两个警察在另男家门口处理一起民事纠纷，不方便下手，只好沮丧地回家去
C．某甲与某乙有过结，甲一直耿耿于怀，于是他自制了一把沙枪，想寻找机会让乙吃点苦头，让他不死也变成残废。有一天，机会终于来了，因为乙今天加班，要很晚才回家，甲遂拿起沙枪埋伏在乙回家的路上，但是老天不作美，忽然下起了冰雹，甲实在无法忍受，只好回家，等日后有机会再说
D．某人由于好赌，所以欠下很多债，他把希望放在了路边的一家首饰店，于是多次到此
店周围探路，同时又制造了作案工具，终于有一天他趁停电盗走了大量金银首饰，但是在销赃时被抓获
A.应当减轻或免除处罚
B.不属自首，但属立功行为
C.属自首和立功行为
D.不属立功，但属自首行为
A.两人构成盗窃罪既遂
B.两人构成盗窃罪未遂
C.甲构成盗窃罪既遂，乙构成盗窃罪未遂
D.甲构成盗窃罪既遂，乙构成盗窃罪犯罪预备
A.甲国公民汤姆从乙国贩卖妇女到丙国后回到中国。对于汤姆的犯罪行为，由于并非在中国发生，汤姆非中国人，被害人也并非中国人，故不能按照我国刑法追究其刑事责任
B.甲国公民约翰在中国留学期间，暑期外出旅游，途中因与同学丁某(中国人)发生口角，将其打死，中国刑法可以依据保护管辖原则对约翰追究刑事责任
C.甲国公民皮特乘坐中国民航飞机时，盗窃丙国公民的财物，中国刑法可以依据属地管辖原则对皮特追究刑事责任
D.中国公民赵某(预备役人员)新婚不久，赴甲国学习，在甲国与乙国公民艾利斯邂逅，赵某谎称自己未婚，后两人结婚，虽然重婚罪的刑罚是二年以下有期徒刑或者拘役，但由于赵某是预备役人员，故必须追究其刑事责任
A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起自诉
B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉
C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑，遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关
A．男青年甲与女青年乙情投意合准备结婚；女青年乙的家里反对，其兄到甲家中闹事，并将甲打成轻伤。为此，甲向法院提起起诉
B．李某和张某系聋哑人，两人共同在公共汽车上偷窃他人的钱包时被当场抓住，被害人向法院提起起诉
C．赵某与罗某系邻居。两人常因日常小事纠纷不断。某日，两人又起纠纷，争吵中罗某抄起木棍，打在赵某头上，致使其严重脑震荡。赵某受伤后向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷，以民事调解为宜，故不予立案。赵某不服将本案诉至法院
D．贾某欲购买电视机但钱不够，忽然看见一妇女从银行取钱出来，遂趁其不备将其钱包夺走，后被群众抓住送往公安机关。公安机关将本案移送检察机关，检察机关提起公诉。法院认为该案事实清楚，证据充分，可能判处3年以下有期徒刑，遂决定适用简易程序，并书面通知检察机关
