A.张教授与赵研究员相互认识
B.张教授认识赵研究员,但赵研究员不认识张教授
C.张教授与赵研究员相互不认识
D.张教授不认识赵研究员,但赵研究员认识张教授
A.他没有领会李教授的观点。
B.他认为李教授表述的假设也许不能成立。
C.他认为李教授隐含的假设或许不能成立。
D.他认为外星人访问过我们这个星球。
E.他认为外星人肯定没有访问过我们这个星球。
李研究员:你完全错了。歌星的酬金是一种商业回报,他的一次演出,可能为他的老板带来了上千万的利润。
张教授:按照你的逻辑,诺贝尔基金就不应该设立。因为,例如,诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论发现。
以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?
A.诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入?
B.商业回报是否可以成为一种正当的个人收入?
C.是否存在判别个人收入的合理性的标准?
D.什么是判别个人收入合理性的标准?
E.诺贝尔基金是否应当设立?
A.上述史前木质工具存在于13000年以前的断定是否有足够的根据
B.上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉
C.上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使川的
D.张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论
54-55题基于以下题干:
某校四位女生施琳、张芳、王玉、杨虹与四位男生范勇、吕伟、赵虎、李龙进行中国象棋比赛。他们被安排在四张桌上,每桌一男一女对弈,四张桌从左到右分别记为1、2、3、4号,每对选手需要进行四局比赛,比赛规定:选手每胜一局得2分,和一局得1分,负一局得0分。前三局结束时,按分差大小排列,四对选手的总积分分别是6:0、5:1、4:2、3:3。
已知:
(1)张芳跟吕伟对弈,杨虹在4号桌比赛,王玉的比赛桌在李龙比赛桌的右边;
(2)1号桌的比赛至少有一局是和局,4号桌双方的总积分不是4:2;
(3)赵虎前三局总积分并不领先他的对手,他们也没有下成过和局;
(4)李龙已连输三局,范勇在前三局总积分上领先他的对手。
根据上述信息,前三局比赛结束时谁的总积分最高?
A.杨虹。
B.施琳。
C.范勇。
D.王玉。
E.张芳。
如果下列有位选手前三局均与对手下成和局。那么他(她)是谁?A.施琳。
B.杨虹。
C.张芳。
D.范勇。
E.王玉。
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
A.李仲师的文章《“两个凡是”不符合马克思主义》
B.赵磊、张向宁、钱广勇的文章《关于银行承兑汇票使用情况的调查报告》
C.文章《关于大邑县技改年产1万个10亿单位庆大霉素的可行性研究报告》
D.陈彩虹的文章《货币流通论》
A.没有确切界定何为“技术发展”
B.没有确切界定何为“接受正式教育”
C.夸大了当代技术发展的成果
D.忽略了一个核心概念:人类的生存方式
A.最重要的是敢于迎接各种创业难题的挑战,还是敢于尝试那些大公司不敢轻易尝试的新技术。
B.最重要的是坚持创业,有毅力有恒心把事业一直做下去,还是坚持创新,做出更多的科学发现和技术发明。
C.最重要的是坚持把创业这件事做好,成为创业大众的一员,还是努力发明新技术,成为创新万众的一员。
D.最重要的是需要一种坚持精神,不畏艰难,还是要敢于尝试新技术,把握事业成功的契机。
E.最重要的是坚持创业,敢于成立小公司,还是尝试新技术,敢于挑战大公司。
A.保证工程质量、安全、人身健康,充分考虑使用要求,保护环境
B.新技术、新材料、新工艺应用的方法标准
C.有利于企业技术进步,保证和提高工程质量,改普经营管理和増加经济效益
D.有利于合理利用资源、能源、推广科学技术成果,做到技术先进,经济合理
A. 克隆人是否会破坏社会的和谐
B. 一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同
C. 一个人和他的克隆复制品是否完全相同
D. 和谐的本质是否为多样性的统一