题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
张某在动物园喂食鸵鸟时，因李某挑衅并激怒鸵鸟，造成张某被咬伤。下列关于张某权利的描述，正确的是（）
A.张某可以向动物园请求赔偿，也可以向李某请求赔偿
B.张某只能向李某请求赔偿
C.张某可以向动物园和李某请求共同赔偿
D.张某只能向动物园请求赔偿
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.张某可以向动物园请求赔偿，也可以向李某请求赔偿
B.张某只能向李某请求赔偿
C.张某可以向动物园和李某请求共同赔偿
D.张某只能向动物园请求赔偿
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“张某在动物园喂食鸵鸟时，因李某挑衅并激怒鸵鸟，造成张某被咬伤…”相关的问题
A.李某构成危险驾罪
B.李某构成以危险方法危害公共安全罪
C.李某构成交通肇事罪
D.因张某的死亡是司机紧急刹车造成,李某不构成犯罪
A.公安机关可以调解处理
B.如调解未达成协议，公安机关应当对李某和张某予以处罚
C.由于李某伤势较轻，对张某应当减轻处罚
D.应当由丙区公安机关管辖
A.刘某，因肝癌病休治疗。2005年7月，刘某所在装饰公司为全公司职员投保团体人身保险，公司在提交被保险人名单时，在健康状况一栏中说明了刘某因肝癌病休的情况
B.张某，身体健康，在单位集体组织下投保简易人身保险，在投保单上“被保险人健康情况”一栏填“健康”两字
C.新学期，学校让新生每人交纳了保险费25元，其中学生平安保险10元，附加疾病险15元。9月8日，新生张某腹部疼痛，经医院确诊为某先天性疾病。之后，张某住院治疗，张父向保险公司提出报销医药费
D.李某患胃癌住院治疗，手术后出院，并正常参加工作。后来，李某经人介绍投保了简易人身险，填写投保单时没有申报身患癌症的事实
A.刘某，因肝癌病休治疗。2005年7月，刘某所在装饰公司为全公司职员投保团体人身保险，公司在提交被保险人名单时，在健康状况一栏中说明了刘某因肝癌病休的情况
B.张某，身体健康，在单位集体组织下投保简易人身保险，在投保单上“被保险人健康情况”一栏填“健康”两字
C.新学期，学校让新生每人交纳了保险费25元，其中学生平安保险10元，附加疾病险15元。9月8日新生张某，腹部疼痛，经医院确诊为某先天性疾病。之后，张某住院治疗，张父向保险公司提出报销医药费
D.李某患胃癌住院治疗，手术后出院，并正常参加工作。后来，李某经人介绍投保了简易人身险，填写投保单填写投保单时没有申报身患癌症的事实
A.不构成犯罪
B.构成盗窃罪，但属于犯罪中止
C.构成盗窃罪，但属于犯罪未遂
D.与李某一起构成盗窃罪既遂
2000年11月，王乙与曹某签订售房协议，以12万元的价格将该6间房屋卖给曹某。张某和李某知悉后表示异议，后因王乙答应取得售房款后在所有继承人间合理分配，张某和李某方表示同意。王乙遂与曹某办理了过户登记手续，曹某当即支付购房款5万元，并答应 6个月后付清余款。曹某取得房屋后，又与朱某签订房屋转让协议，约定以15万元的价格将房屋卖给朱某。在双方正式办理过户登记及付款前，曹某又与钱某签订了房屋转让协议，以18万元的价格将房屋卖给钱某，并办理了过户手续。
2001年5月，曹某应向王乙支付7万元的购房余款时，曹某因生意亏损，已无支付能力。但曹某有一笔可向赵某主张的到期货款5万元，因曹某与赵某系亲戚，曹某书面表示不再要求赵某支付该货款。另查明，曹某曾于2001年4月外出时遭遇车祸受伤，肇事司机孙某系曹某好友，曹某一直未向孙某提出车祸损害的赔偿请求。问：
(1)王某过世后留下的6间房屋应由哪些人分配？各自应分得多少？为什么？
(2)王乙与曹某签订的售房协议是否有效？为什么？
(3)曹某与朱某、钱某签订的房屋转让协议效力如何？如朱某要求履行与曹某签订的合同，取得该房屋，其要求能否得到支持？为什么？
(4)如王乙请求人民法院撤销曹某放弃要求赵某支付贷款的行为，其主张能否得到支持？为什么？如王乙要求以自己的名义代位请求孙某支付车祸致人损害的赔偿金，其主张能否得到支持？为什么？
保安员张某和李某在某商场巡逻时，发现两名小青年寻衅滋事，引来不少群众围观，保安员首先应当()。
A.立即制止并报告服务单位
B.扭送公安机关
C.对两人进行劝解
D.制服两人，进行前期的讯问工作
A.张某因盗窃手机(价值500元)被公安机关当场抓获，在询问时，张某供出在3个月前还偷过一辆自行车(价值400元)，公安机关经查证属实
B.李某酒后驾车被交通民警查获，经调查，李某曾犯故意伤害罪2个月前被刑满释放i
C.赵某因盗窃被刘某举报，执行完毕后，赵某便到刘某家门口在众目睽睽之下公然侮辱刘某
D.徐某驾车闯红灯被交通民警查获，经调查，徐某在3个月前因违规停车被处罚1次，并在6个月前因超速被交警处罚1次
A.将两人带回保安队进行经济处罚
B.如果双方争吵激烈，两名保安员可将两人分开进行劝解
C.如果争吵的过程中，围观人员较多，两名保安员可劝导疏散围观群众
D.劝阻无效，立即报告
A.李某过失引起火灾造成较严重后果，尚不构成犯罪
B.教唆小孩玩火，造成较大损失，尚不构成犯罪
C.吴某对证人打击报复
D.公安消防机构在调查张某谎报火警时，发现其一年内曾因谎报火警两次被公安消防机构处罚
便委托李某(16岁)将玉雕送给该香港商人。张某父亲的生前好友钱某听说此事后找到张某，称该玉石是张某的父亲生前向他借去玩赏的，要求张某返还。经查，玉石确系钱某所有。不幸的是，李某在送玉雕的途中，因其所乘坐的某运输公司的汽车翻车受伤，玉雕被毁。钱某于是诉至法院，要求张某返还玉石，香港商人也要求张某承担违约责任。张某拒绝返还玉石，并以玉雕毁坏系李某和运输公司所致，拒绝承担违约责任。问：
(1)本案涉及哪些合同法律关系？
(2)谁拥有玉雕的所有权？为什么？
(3)如何认定张某与李某之间委托合同的性质？为什么？
(4)钱某如何保护自己的利益？
(5)张某是否应当承担玉雕毁坏的违约责任？为什么？
