题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
《保护工业产权巴黎公约》规定的“专利”与我国专利法规定的“专利”是否外延相同（）
A.完全相同
B.前者大于后者
C.后者大于前者
D.完全不同
答案
C、后者大于前者
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.完全相同
B.前者大于后者
C.后者大于前者
D.完全不同
答案
C、后者大于前者
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“《保护工业产权巴黎公约》规定的“专利”与我国专利法规定的“专…”相关的问题
《保护工业产权巴黎公约》规定的“专利”与我国专利法规定的“专利”是否外延相同()？
A.完全相同
B.前者大于后者
C.后者大于前者
A.《保护工业产权巴黎公约》的优先权原则适用于一切工业产权
B.《保护工业产权巴黎公约》关于驰名商标的特殊保护是对成员国商标权保护的最高要求
C.《保护工业产权巴黎公约》的国民待遇原则不适用于在我国海南省设有住所的非该公约缔约国国民
D.对于在北京某展览馆举行的农业产品国际博览会上展出的产品中可以获得专利的发明，我国给予临时保护
A.《保护工业产权巴黎公约》
B.《世界版权公约》
C.《保护唱片制作者防止唱片被擅自复制日内瓦公约》
D.《商标国际注册马德里协定》
E.《专利合作条约》
A.《巴黎公约》的优先权原则适用于一切工业产权
B.《巴黎公约》关于驰名商标的特殊保护是对成员国商标保护的最高要求
C.《巴黎公约》的国民待遇原则不适用于在我国海南省设有住所的非该公约缔约国国民
D.对于在北京农展馆举行的农业产品博览会上展出的产品中可以取得专利的发明，我国给予临时保护
中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。
(注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》) 问：中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？
参考答案：
中国专利局应将专利权授予日本某公司。
中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》，因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。
《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为12个月。我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了必要的文件，就享有公约规定的优先权。
中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利，但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该想专利权应授予日本某公司。
1香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷，乙公司诉诸某中级人民法院。陈某是甲公司法定代表人，张某是甲公司的诉讼代理人。关于该案的文书送达及法律适用，下列哪些选项是正确的？ 1)如陈某在内地，受案法院是否必须通过上一级人民法院向其送达？
2)如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书，是否能向其送达？
