题目内容
（请给出正确答案）
A.B市公安机关可以依照法律和有关规定对全部人员和全部案件并案侦查
B.应当将此案移送至A市公安机关
C.应当交由三人都曾作过案的地方公安机关管辖
D.马某、周某由B市公安机关立案侦查，宋某移送至A市公安机关管辖
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“马某、宋某、周某是某省A市人，三人长期在本市和其他市时分时合…”相关的问题
A.个体旅店老板宋某，为招揽顾客，长期在其经营的旅馆为吸毒者提供钟点房。陈某受宋雇佣专门在旅馆楼下守候，以在公安机关巡查时，为吸毒者通风报信，使多名吸毒人员得以逃脱。宋某构成包庇毒品犯罪分子罪，陈某构成本罪的共犯
B.洪某邀请胡某、秦某陈某等六人到其租住地打麻将。为留住携款而来的胡某继续打牌，在胡某毒瘾难抑请洪某给些毒品以解急需的要求时，洪将自购的毒品提供与胡吸食。同时，还无偿提供含甲基苯丙胺的“冰毒”及吸毒工具，与其他五人共同吸食，洪构成容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪， 应当数罪并罚
C.吸毒人员王某在宾馆附近用0.4克“纯冰”(毒品，高纯度甲基苯丙胺)与吸毒人员张某(另案处理)交换了1.85克“小马”(低纯度甲基苯丙胺)，并将部分小马贩卖给他人吸食。同月，王某还在酒吧附近用0.4克“纯冰”抵去其欺他人的人民币700元。王某构成贩卖毒品罪
D.马某与崔某是朋友关系。马某在知道崔某有吸食毒品的瘾癖后，仍先后多次应崔某的请求从他人处购得少量冰毒，再以原价销售给崔某。马某不构成犯罪
A．马某在某市场为其盗窃所得的价值总计5 000元的财物寻找买主时，某派出所民警刘某见其神色紧张、形迹可疑，便将其叫到派出所询问审查，马某以为罪行被发现，遂如实供述了盗窃的犯罪事实
B．胡某在盗窃银行时被当场抓获。在审问中，胡某又主动交代曾盗窃作案5起，累计财物价值2万元的犯罪事实
C．蔡某在行车过程中，由于车速过快，将正常行走的陈某撞成重伤。蔡某肇事后，当即打电话报告了市交警大队，采取了保护现场的措施，听候处理，并将陈某及时送医院抢救。陈某经抢救无效死亡。蔡某归案后，认罪态度较好
D．周某盗窃侯某家现金1万元后，自动投案，如实供述自己的罪行。但到后来又翻供，一直到法庭审判过程中的被告人最后陈述阶段，周某才又如实供述了自己的罪行
A.马某在某市场为其盗窃所得的价值总计5000元的财物寻找买主时，民警刘某见其神色紧张、形迹可疑，便将其叫到派出所询问审查，马某以为罪行被发现，遂如实供述了盗窃的犯罪事实
B.胡某在盗窃银行时被当场抓获。在审问中，胡某又主动交代曾盗窃作案5起，累计财物价值2万元的犯罪事实
C.蔡某在行车过程中，由于车速过快，将正常行走的陈某撞成重伤。蔡某肇事后，当即打电话报告了市交警大队，采取了保护现场的措施，听候处理，并将陈某及时送医院抢救。陈某经抢救无效死亡。蔡某归案后，认罪态度较好
D.周某盗窃侯某家现金1万元后，自动投案，如实供述自己的罪行。但到后来又翻供，一直到法庭审判过程中的被告人最后陈述阶段，周某才又如实供述了自己的罪行
问题：
厅作出暂扣某公司安全生产许可证三个月的决定，市安全监督管理局对某公司罚款三万元。该公司对市安全监督管理局罚款不服，向法院起诉。
1、如果该公司对省建设厅的决定也不服，在法定起诉期间内向同一法院起诉的：()
A.人民法院应不予受理
B.人民法院应当受理
C.人民法院不能合并审理
D.人民法院可以合并审理
2、市安全监督管理局作出对该公司罚款三万元的决定：()
A.可以当场作出该行政处罚决定
B.不能当场作出该行政处罚决定
C.作出处罚决定之前，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据
D.作出处罚决定之前，应当向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据
3、审理过程中，当事人发现审判长王某(非法院院长)与作出处罚决定的行政人员田某存在恋人关系，下列说法正确的是：()
A.高某可以申请王某回避
B.王某应当自行回避
C.王某的回避事项由法院院长决定
D.王某的回避事项由审判委员会决定
4、人民法院在审理该案应组成合议庭，关于合议庭的人数，正确的是：()
A.2人
B.3人
C.4人
D.5人
：下列机构中，有权依法制定地方政府规章的是:
A某直辖市人民代表大会
B某省人民政府的工作部门
C某自治区人民代表大会常务委员会
D某省人民政府所在地的市人民政府
问：
(1) 若赵某、李某、孙某三人当场被捕，并在审讯中供述在城西区行窃三次，窃得财物价值3万余元；在城南区行窃五次，价值2000余元。问：在此情况下，该如何确定法院的审判管辖？
(2) 若三人行窃后，孙某为毁灭罪证，又自作主张地将商场内的衣物点着，引起大火，使该商场损失近20余万元，并烧死一人。在此种情况下，该如何确定级别管辖？若检察机关以玩忽职守罪对保安人员姜某、井某提起公诉，他们的犯罪地在哪里？
(3) 若三人被依法审判后，李某被判处有期徒刑 3年，并押送江北市某监狱服刑。在服刑期间，李某自首交待了判决时未被发现的抢劫罪。案件经服刑地公安局侦查终结，由服刑地检察院向该地法院提起公诉。但该地法院认为李某的漏罪——抢劫罪发生在龙山市城东区，故应由城东区法院受理，将案件移送城东区法院。问：该法院的作法是否正确？为什么？
A．如甲公司对某省建设厅的决定也不服，向同一法院起诉的，法院可以决定合并审理
B．市安全监督管理局不能适用简易程序作出罚款三万元的决定
C．某省建设厅作出暂扣安全生产许可证决定前，应为甲公司组织听证
D．因市安全监督管理局的罚款决定违反一事不再罚要求，法院应判决撤销
请问：
市司法局在作出是否准予甲、乙、丙三名律师设立律师事务所的决定之前，是否应当听取甲、乙、丙三人的意见？为什么？
A.小明被处以警告
B.郭某被行政拘留5日
C.高某被行政拘留5日
D.郭某、高某同时被处以罚款500元
