题目内容
（请给出正确答案）
B人身保险合同是给付性合同，因此，亦应按保险金额给付
C两家保险公司都履行了保险责任
D寿险不存在重复给付问题，因为人的生命和身体不能用价值来衡量
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“李利在两家保险公司购买了两份人寿保险，保险金额各为10万元，…”相关的问题
A.25万元;25万元
B.20万元;30万元
C.50万元;0万元
D.31.25万元;18.75万元
A.征得李一的同意
B.征得保险公司的同意
C.征得的妻子同意
D.通知保险公司并办理批改手续
A.朋友不能请求保险公司给付保险金以抵偿胡总的欠款
B.朋友可以请求保险公司给付保险金以抵偿胡总的欠款
C.朋友可以请求法院命令胡总强制退保，之后以保险金的现金价值偿还欠款
[案情介绍]
何某(男)与林某(女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲事。1994年4月，何、林二人双双南下广东某市打工，为相互照应及生活方便，两人租用民房并以夫妻名义同居生活，一年后生育一女孩。1997年4月，一保险营销员到何某工作单位推销人寿保险，何某以自己为投保人给自己和林某各买了一份人寿保险，死亡保额均为10万元，受益人为双方所生女孩。其时，林某因出差在外并不知情。不久后，林某因车祸意外死亡。何某向保险公司提出索赔，保险公司调查后拒赔。何某不服，遂向法院提起诉讼。问：
(1) 本案中何某对林某是否具有保险利益，保险合同是否有效？
(2) 保险公司是否应该承担给付保险金的责任？
[案情介绍]
何某(男)与林某(女)自小青梅竹马，成年后情深意笃，但由于两家有矛盾，双方家长均坚决反对这门亲事。1994年4月，何、林二人双双南下广东某市打工，为相互照应及生活方便，两人租用民房并以夫妻名义同居生活，一年后生育一女孩。1997年4月，一保险营销员到何某工作单位推销人寿保险，何某以自己为投保人给自己和林某各买了一份人寿保险，死亡保额均为10万元，受益人为双方所生女孩。其时，林某因出差在外并不知情。不久后，林某因车祸意外死亡。何某向保险公司提出索赔，保险公司调查后拒赔。何某不服，遂向法院提起诉讼。问：
(1) 本案中何某对林某是否具有保险利益，保险合同是否有效？
(2) 保险公司是否应该承担给付保险金的责任？
A.拒保。因为张某对李某不具有保险利益
B.承保300万元。因为涉及的债务额为300万元
C.承保100万元。因为李某已归还100万元
D.承保200万元。因为张某的债权仅剩200万元
A.柳一
B.某寿险公司
C.张枫
D.李丽
A.90万元，80万元
B.50万元，40万元
C.47.6万元，42.4万元
D.42.4万元，47.6万元
